Home Assistant Integration von tschamm ist scheinbar jetzt ein KI Projekt

[Patrick_]

Für alle, die die Home Assistant Integration von tschamm nutzen: Scheinbar gibt es dort jetzt einen neuen, sehr aktiven Entwickler. Alleine heute gab es schon 9 neue Versionen.

Co-Author ist Claude (KI). Muss nicht unbedingt schlecht sein, aber vielleicht beim Update doch lieber noch ein Backup der letzten Version erstellen lassen.

[Geomo]

Cool, jetzt auch mit Bewegungsmelder II [+M]:

[Maurice]

Der "neue" Entwickler @Mosandl ist auch hier in der Community aktiv und hat u. A. die HA-Integration für die Kameras entwickelt.

In den Händen erfahrener Entwickler können Tools wie Claude durchaus sinnvoll sein. Von einem "KI-Projekt" würde ich daher nicht gleich reden.

[M_Rapske]

Sehr cool. Ich hab eine Automation die bei Updates gleich installiert und bei bedarf neu startet. Hab mich schon gewundert warum der Home Assistant so oft nicht erreichbar war 😂. Zum Glück hab ich tägliche Back-ups.  

[Mosandl]

Hallo zusammen,

ich bin der Co-Maintainer, um den es hier geht — danke fürs offene Ansprechen. Der Punkt ist berechtigt, und ich nehme ihn ernst.

Ja, ich nutze KI als Werkzeug. „KI-Projekt" trifft es trotzdem nicht: Einen großen Teil — grob die Hälfte — schreibe ich selbst, und jede Änderung geht durch meine Review, bevor sie in ein Release kommt. KI nimmt mir vor allem das Tippen von Tests und das Sichten der vielen Issues ab. Design, Entscheidungen und die Verantwortung bleiben bei mir, und es steckt deutlich mehr Arbeit drin, als die Commit-Frequenz vermuten lässt.

Warum ich glaube, dass die Qualität dadurch eher steigt:

- Vollständige CI-Pipelines für Lib (boschshcpy) und Integration — Kompilieren, Tests und Lint müssen grün sein, bevor irgendetwas gemerged oder veröffentlicht wird. Die richte und pflege ich selbst.
- Tests statt Bauchgefühl: Die Testabdeckung ist stark gestiegen (Lib von ~50 % auf ~99 %). Jeder Bugfix kommt mit Regressionstest.
- Kein Blind-Fix: Änderungen an gemeinsam genutztem Code werden gegen die offizielle Bosch-Local-API-Doku und echte Logs verifiziert — nicht geraten. Vieles teste ich gegen einen echten SHC bei mir zuhause.
- Saubere Releases: Die Lib geht zuerst auf PyPI und wird nachweislich als installierbar geprüft, bevor die Integration darauf pinnt — genau, damit es keine „Requirements not found"-Ausfälle gibt.
- Faire Attribution: Beiträge anderer (z. B. die Motion-Detector-II-Arbeit) werden mit Credits/Co-Authorship übernommen, nicht überschrieben.

Ziel ist schlicht, die Integration stabil und lebendig zu halten und @tschamm zu entlasten — nicht, Code-Masse zu produzieren. Wenn euch konkrete Stellen auffallen, die nicht passen: immer her damit, ich schaue es mir an und erkläre die Hintergründe transparent.

Viele Grüße

[tschamm]

Hallo zusammen,

ich bin absolut dankbar um die Unterstützung weiterer Entwickler und habe mich über die aktive Anfrage von @Mosandl sehr gefreut, nicht nur weil ich selbst in den letzten Monaten kaum mehr die notwendige Zeit gefunden habe, die Integration aktiv zu pflegen.

Auch mein „menschlicher“ Code hatte öfters Bugs, sodass Backups vor Updates generell eine gute Idee sind. Die Nutzung von KI-Tools für die Code-Entwicklung stehe ich absolut positiv gegenüber - wie @Mosandl schreibt - nimmt man als Entwickler dadurch auch eine andere Rolle in der Code-Entwicklung ein.

Ein persönliches Anliegen möchte ich dennoch zum Ausdruck bringen: Da wir Entwickler zu Hause nicht das gesamte Portfolio an Bosch Smart Home Geräten besitzen, sind wir auch auf eure Hilfe angewiesen bei der Einbindung und beim Test neuer Geräte. Das hat in der Vergangenheit super funktioniert, und wir freuen uns weiterhin über eure aktive Unterstützung, und genauso über die Unterstützung der Bosch Smart Home Entwickler.

[Matze891]

Hallo zusammen,

ich möchte die Gelegenheit nutzen, um @tschamm , @Mosandl und allen weiteren beteiligten Entwicklern ein riesiges Dankeschön auszusprechen!

Als Nutzer fühlt man sich von Bosch Smart Home leider seit Jahren im Regen stehen gelassen. Die Strategie, sich gegen lokale, offene Schnittstellen zu sträuben und stattdessen den Cloud-Zwang zu forcieren, ist in meinen Augen eine absolute Fehlentwicklung, die mich oft geärgert hat. Umso dankbarer bin ich für eure Arbeit: Erst durch euch und die offene Schnittstelle in Home Assistant ist bei mir wieder Frieden eingekehrt.

Da @tschamm es angesprochen hat: Ich versuche auch selbst auf GitHub aktiv meinen Teil beizutragen und euch bei Problemen mit meinen Geräten durch Tests und Feedback zu unterstützen – zuletzt bei der Außenkamera und den zwei Switches. Dass die Kamera nun endlich auch mit Bild sauber und lokal in HA läuft, ist einfach ein Meilenstein 😍. Ihr macht einen überragenden Job!

Zum Thema KI-Nutzung: Ich sehe das absolut pragmatisch und bin da voll bei dir, @Mosandl. KI ist letztlich nur ein Werkzeugkoffer. Sie nimmt einem die Fleißarbeit ab, aber der Entwickler gibt die Richtung vor, behält die Architektur im Blick und trägt die Verantwortung. Dass ihr diese Tools effizient nutzt, um die Integration stabil zu halten und die Testabdeckung zu erhöhen, ist schlichtweg smart und völlig in Ordnung.

Nochmals danke, dass ihr euch so für die Community und für freie, lokale Schnittstellen einsetzt. An Bosch geht hierbei ganz klar der erhobene Zeigefinger: Nehmt euch an dieser Community ein Beispiel – genau so hätte eure offizielle Lösung von Anfang an aussehen müssen @BSH!

Viele Grüße
Matthias